Velzen补充道,或影”

但他也强调,第三方有权提出专利重审请求,任天这项专利重审的最终结论尚未公布。原因是发现了两项可能构成“现有技术”的证据,就对所有专利启动复查。“局长不会仅因一项专利存疑,他进一步解释:“这次事件可能会增强竞争对手的信心。他们可能会认为,
任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁(Palworld)》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。即便不引发系统性复查,与此同时,任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。此次重审虽由局长发起,如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效,如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动,有专家指出,

据悉,若结果对任天堂不利,所有这些法律程序都成本不菲。若审查结果不利于任天堂,“即便任天堂最终失利,也不太可能出现大规模专利挑战潮,
目前,”不过他也指出,可能对未来产生更广泛的影响。

目前,被告方或许会更积极利用专利局的重审程序,仍可能产生连锁反应。

知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为,